作业的通过是这样的：2008年2月，益阳嘉好房地产开发有限公司获得了毗连秀峰公园33917.23平方米的土地进行房地产开发，并定名“秀峰·御龙湾”。因地理位置佳，2012年6月份，秀峰·御龙湾刚对外出售VIP卡，引得市民趋之若鹜，立马有72位市民交了3万元定金。交定金后不久，欲立马签合同的购房者们没料到的是，嘉好房地产开发商陷入了一场官司，楼盘随即被查封。
有法必依，违法必究，这是构建法制社会的题中要义。益阳嘉好房地产公司原董事长雷建清因不尽职、私刻公章等违法犯罪行为，遭到法令的制裁，那是自取其祸。在雷建清不尽职、私刻公章一事暴露后，江西上饶宸瑞实业有限公司以嘉好房地产公司单方面违约向由上饶中院递送诉状，要求益阳嘉好房地产公司付出虚拟的债款和违约金，亦无可厚非。
不论是将雷建清治罪，仍是要求嘉好房地产公司付出虚拟的债款和违约金，人民法院都应该严厉依照法令作出公平判定。但是，上饶中院在法令过程中，存在显着的偏袒和超支的查封行为。江西高院作出的终审判定是，查封并履行益阳嘉好公司价值2300万元的土地使用权或房屋产权，并判定其付出违约金500万元。但在实际操作中，上饶中院却查封了嘉好公司价值6000万元的土地使用权和1.2亿元的可预售房源，两项合计1.8亿元，远远超出判定书裁决的2300万元标的。
最高人民法院《关于人民法院民事履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第21条明确规则：“查封、扣押、冻住被履行人的产业，以其价额足以清偿法令文书确认的债务额及履行费用为限，不得显着超支的额查封、扣押、冻住。”由此看来，上饶中院的行为，显着是在保护上饶宸瑞实业公司。人们有理由责问：假如没有利益上的相关和内幕买卖，上饶中院为何要置法令于度外、固执超支的查封？
这样的质疑从红网“大众呼声”的投诉帖中得到了印证：益阳警方在前往上饶市法院查询取证，要调取益阳嘉好房地产开发有限公司的会计凭证时，上饶法官吕小钢不只回绝供给依据资料，还直接电话告诉上饶宸瑞实业有限公司负责人前往法院拿走会计凭证等依据资料。一起，吕小钢还回绝在益阳市公安局开具的调取刑事依据告诉书上签字。透过这种种“细节”，不让人思绪万千那实在是难！
公平，是公信的柱石，是司法作业的生命线。公平，才能让人民群众在每一个司法案子中切实感遭到公平正义。而上饶中院的超支查封行为，明显有悖“公平”二字，既让法院形象受损，也令法令威望蒙羞。因此，在支撑业主们维权行为和房产开发商合理诉求的一起，咱们也等待有关方面正视民意，赶快介入，深度查询，严查背面内幕，规范法令适用，严厉裁判规范，保护法令的庄严，给业主和开发商一个满足的“下回分解”！
